Get 20M+ Full-Text Papers For Less Than $1.50/day. Start a 14-Day Trial for You or Your Team.

Learn More →

„New Criticism“

„New Criticism“ Mark-Georg Dehrmann Thomas Carlyle und die philologisch-historischen Wissenschaften in Deutschland 1 Einleitung 1831 schlägt Carlyle einen für ihn ungewöhnlichen Ton an. Er rezensiert im Edinburgh Review den dreibändigen Historic Survey of German Poetry von William Taylor,1 der im Jahr zuvor erschienen war. Wie immer geht seine Rezension weit über die Vorstellung und Beurteilung der anlassgebenden Schrift hinaus. Hier unternimmt Carlyle eine Bestandsaufnahme der deutschen Studien in Großbritannien. Und erstaunlicherweise kritisiert er nicht nur, sondern konstatiert einen bedeutenden Fortschritt: ,,Within the last ten years, independent readers of German have multiplied perhaps a hundredfold; so that now this acquirement is almost expected as a natural item in liberal education."2 Die Deutschen erschienen heute nicht mehr allen gebildeten Briten als ,,Huns and Vandals once more overpowering the Greeks and Romans", wie es noch 1799 Hannah More angesichts der Übersetzungen von Schillers Räubern befürchtet hatte.3 Historisch gesehen hat Carlyle sicher Recht, ein gestiegenes Interesse zu konstatieren, statt seinen Landsleuten, wie er es sonst getan hatte, primär borniertes Unwissen vorzuwerfen. In den letzten Jahren hatte sich ein neues Interesse an Deutschland entfaltet; es ging über Werther und Götz von Berlichingen, über die Erfolgsdramen Kotzebues und die ,gotische Wildheit` von Schillers Räubern hinaus.4 Aber http://www.deepdyve.com/assets/images/DeepDyve-Logo-lg.png Angermion de Gruyter

„New Criticism“

Dehrmann, Mark-Georg
Angermion , Volume 8 (1) – Dec 18, 2015
Download PDF
26 pages

Loading next page...
 
/lp/de-gruyter/new-criticism-C1fOBXcEkz
Publisher
de Gruyter
Copyright
Copyright © 2015 by the
ISSN
1438-2091
eISSN
1868-9426
DOI
10.1515/anger-2015-003
Publisher site
See Article on Publisher Site

Abstract

Mark-Georg Dehrmann Thomas Carlyle und die philologisch-historischen Wissenschaften in Deutschland 1 Einleitung 1831 schlägt Carlyle einen für ihn ungewöhnlichen Ton an. Er rezensiert im Edinburgh Review den dreibändigen Historic Survey of German Poetry von William Taylor,1 der im Jahr zuvor erschienen war. Wie immer geht seine Rezension weit über die Vorstellung und Beurteilung der anlassgebenden Schrift hinaus. Hier unternimmt Carlyle eine Bestandsaufnahme der deutschen Studien in Großbritannien. Und erstaunlicherweise kritisiert er nicht nur, sondern konstatiert einen bedeutenden Fortschritt: ,,Within the last ten years, independent readers of German have multiplied perhaps a hundredfold; so that now this acquirement is almost expected as a natural item in liberal education."2 Die Deutschen erschienen heute nicht mehr allen gebildeten Briten als ,,Huns and Vandals once more overpowering the Greeks and Romans", wie es noch 1799 Hannah More angesichts der Übersetzungen von Schillers Räubern befürchtet hatte.3 Historisch gesehen hat Carlyle sicher Recht, ein gestiegenes Interesse zu konstatieren, statt seinen Landsleuten, wie er es sonst getan hatte, primär borniertes Unwissen vorzuwerfen. In den letzten Jahren hatte sich ein neues Interesse an Deutschland entfaltet; es ging über Werther und Götz von Berlichingen, über die Erfolgsdramen Kotzebues und die ,gotische Wildheit` von Schillers Räubern hinaus.4 Aber

Journal

Angermion – de Gruyter

Published: Dec 18, 2015

There are no references for this article.