Get 20M+ Full-Text Papers For Less Than $1.50/day. Start a 14-Day Trial for You or Your Team.

Learn More →

Endoprothèses œsophagiennes pour sténoses bénignes et malignes

Endoprothèses œsophagiennes pour sténoses bénignes et malignes Acta Endosc. (2017) 47:225-226 DOI 10.1007/s10190-017-0620-3 RECOMMANDATIONS DE L’ESGE / ESGE RECOMMENDATIONS Oesophageal Endoprostheses for Benign and Malignant Stenoses Traduction : D. Heresbach Relecteurs : X. Dray ∙ E. Bories © Lavoisier SAS 2017 Pour la commission enseignement–recommandations insertion de prothèses œsophagienne et trachéale doit être considérée en cas d’échec d’une seule prothèse œso- La SFED a décidé, après accord de l’ESGE, de vous faire phagienne ou trachéale (recommandation forte, évidence partager les recommandations de l’ESGE en publiant les de faible qualité). traductions de leurs résumés, le texte intégral étant dispo- L’ESGE contre-indique l’utilisation de la radiothéra- nible sur http://www.esge.com/esge-guidelines.html pie externe lorsqu’une SEMS est en place. De même, Ces recommandations sont relayées et adoptées par la SFED. l’ESGE ne recommande pas la pose d’une SEMS en attente d’une chirurgie ou avant une radiochimiothérapie préopératoire. Cette technique est associée à un fort taux Sténoses malignes d’effets secondaires, et des alternatives comme la nutri- tion nasogastrique sont disponibles (recommandation L’ESGE recommande la pose d’une prothèse œsopha- forte, évidence de qualité faible). gienne métallique autoexpansive partiellement (SEMS) ou totalement couverte pour le traitement palliatif des sténoses malignes, en priorité par rapport au traitement Sténoses bénignes laser de photothérapie ou bypass œsophagien http://www.deepdyve.com/assets/images/DeepDyve-Logo-lg.png Acta Endoscopica Springer Journals

Endoprothèses œsophagiennes pour sténoses bénignes et malignes

Acta Endoscopica , Volume 47 (5) – Sep 28, 2017

Loading next page...
 
/lp/springer-journals/endoproth-ses-sophagiennes-pour-st-noses-b-nignes-et-malignes-sWIyo6a0G0
Publisher
Springer Journals
Copyright
Copyright © 2017 by Lavoisier
Subject
Medicine & Public Health; Gastroenterology; Interventional Radiology; Abdominal Surgery; Oncology; Gynecology; Urology
ISSN
0240-642X
eISSN
1958-5454
DOI
10.1007/s10190-017-0620-3
Publisher site
See Article on Publisher Site

Abstract

Acta Endosc. (2017) 47:225-226 DOI 10.1007/s10190-017-0620-3 RECOMMANDATIONS DE L’ESGE / ESGE RECOMMENDATIONS Oesophageal Endoprostheses for Benign and Malignant Stenoses Traduction : D. Heresbach Relecteurs : X. Dray ∙ E. Bories © Lavoisier SAS 2017 Pour la commission enseignement–recommandations insertion de prothèses œsophagienne et trachéale doit être considérée en cas d’échec d’une seule prothèse œso- La SFED a décidé, après accord de l’ESGE, de vous faire phagienne ou trachéale (recommandation forte, évidence partager les recommandations de l’ESGE en publiant les de faible qualité). traductions de leurs résumés, le texte intégral étant dispo- L’ESGE contre-indique l’utilisation de la radiothéra- nible sur http://www.esge.com/esge-guidelines.html pie externe lorsqu’une SEMS est en place. De même, Ces recommandations sont relayées et adoptées par la SFED. l’ESGE ne recommande pas la pose d’une SEMS en attente d’une chirurgie ou avant une radiochimiothérapie préopératoire. Cette technique est associée à un fort taux Sténoses malignes d’effets secondaires, et des alternatives comme la nutri- tion nasogastrique sont disponibles (recommandation L’ESGE recommande la pose d’une prothèse œsopha- forte, évidence de qualité faible). gienne métallique autoexpansive partiellement (SEMS) ou totalement couverte pour le traitement palliatif des sténoses malignes, en priorité par rapport au traitement Sténoses bénignes laser de photothérapie ou bypass œsophagien

Journal

Acta EndoscopicaSpringer Journals

Published: Sep 28, 2017

References