Get 20M+ Full-Text Papers For Less Than $1.50/day. Start a 14-Day Trial for You or Your Team.

Learn More →

¡Esto es un atraco! Sesgos de la tipicidad en la memoria de testigos

¡Esto es un atraco! Sesgos de la tipicidad en la memoria de testigos ResumenEn este estudio se analizan los efectos de la tipicidad en la memoria de testigos. Si las personas poseen conocimientos previos de los delitos típicos: guiones para las acciones y estereotipos sobre los atracadores, y los usan para comprender y recuperar un suceso, su memoria puede incluir también información típica, pero falsa. En un estudio normativo previo se determinaron las acciones implicadas en el atraco a un banco y las características de los atracadores y, después, se seleccionó una secuencia de un atraco a un banco. Conjugando los datos normativos y los contenidos del atraco, se elaboró una prueba de reconocimiento con acciones del suceso y características de los atracadores verdaderas y falsas, de tipicidad alta y baja. Se reconocieron mejor las acciones y las características de los atracadores de tipicidad alta que baja, pero al mismo tiempo los contenidos con tipicidad alta generaron una gran proporción de falsas alarmas. Así, los conocimientos previos parecen relevantes para el funcionamiento cognitivo, favorecen, pero también pueden sesgar la memoria de los testigos de un suceso. http://www.deepdyve.com/assets/images/DeepDyve-Logo-lg.png Studies in Psychology: Estudios de Psicología Taylor & Francis

¡Esto es un atraco! Sesgos de la tipicidad en la memoria de testigos

Download PDF
12 pages

Loading next page...
 
/lp/taylor-francis/esto-es-un-atraco-sesgos-de-la-tipicidad-en-la-memoria-de-testigos-s7LO4A9uTO

References

References for this paper are not available at this time. We will be adding them shortly, thank you for your patience.

Publisher
Taylor & Francis
Copyright
© 2004 Taylor and Francis Group, LLC
ISSN
1579-3699
eISSN
0210-9395
DOI
10.1174/0210939042450885
Publisher site
See Article on Publisher Site

Abstract

ResumenEn este estudio se analizan los efectos de la tipicidad en la memoria de testigos. Si las personas poseen conocimientos previos de los delitos típicos: guiones para las acciones y estereotipos sobre los atracadores, y los usan para comprender y recuperar un suceso, su memoria puede incluir también información típica, pero falsa. En un estudio normativo previo se determinaron las acciones implicadas en el atraco a un banco y las características de los atracadores y, después, se seleccionó una secuencia de un atraco a un banco. Conjugando los datos normativos y los contenidos del atraco, se elaboró una prueba de reconocimiento con acciones del suceso y características de los atracadores verdaderas y falsas, de tipicidad alta y baja. Se reconocieron mejor las acciones y las características de los atracadores de tipicidad alta que baja, pero al mismo tiempo los contenidos con tipicidad alta generaron una gran proporción de falsas alarmas. Así, los conocimientos previos parecen relevantes para el funcionamiento cognitivo, favorecen, pero también pueden sesgar la memoria de los testigos de un suceso.

Journal

Studies in Psychology: Estudios de Psicología – Taylor & Francis

Published: Jan 1, 2004

Keywords: Falsas memorias; guiones; estereotipos; memoria de testigos; False memories; scripts; stereotypes; eyewitness memory

References

  • Accuracies and inaccuracies in autobiographical memories.
  • Scripts in memory for text.
  • Role of schemata in memory for places.
  • The relationship between physical appearance and criminality.
  • Hands up! A study of witnesses' emotional reactions and memories associates with bank robberies.
  • Individual and situational factors in eyewitness testimony.
  • Measuring recognition memory.
  • The role of memory biases in stereotype maintenance.
  • False memories for script actions in a mugging account.
  • Facial stereotypes of good guys and bad guys: a replication and extension.
  • When believing is seeing: The effect of scripts on eyewitness memory.
  • Scripts for typical crimes and their effects on memory for eyewitness testimony.
  • A process dissociation framework: Separating automatic from intentional uses of memory.
  • Illusions of gender: Stereotypes evoke false memories.
  • Age and schematic differences in the reliability of eyewitness testimony.
  • Recall, recognition, and confidence patterns in eyewitness testimony.
  • Confianza y exactitud en la memoria de testigos vs. conocimientos generales.
  • Creating false memories for visual scenes.
  • Script processing in a natural situation.
  • The effect of memory schemata on memory and the phenomenological experience of naturalistic situations.
  • Memory monitoring and the control of stereotype distortion.
  • The seven sins of memory.
  • Prototypes in the courtroom: Lay representations of legal concepts.
  • Pragmatics of measuring recognition memory: Applications to dementia and amnesia.
  • Norms for words lists that create false memories.
  • Memory for expectancy-congruent and expectancy-incongruent information: A review of the social and social developmental literatures.
  • How schemas affect eyewitness memory over repeated retrieval attemps.
  • The influence of schemas, stimulus ambiguity, and interview schedule on eyewitness memory over time.
  • Watching the birdie watching you: Eyewitness memory for action using CCTV recordings of actual crimes.
  • Stereotypes and recognition memory for faces and voices of good guys and bad guys.
  • A case study of eyewitness memory for a crime.